Sajtó Szabadság? Melyik alternatív valóságban?
Én ha tehetném az összes médiamunkást átnevelő táborba küldeném, kurucostól kezdve az indexesig.
Amit ők csinálnak az nem tájékoztatás, hanem a tények elferdítésének magas iskolája.
Itt van rögtön egy példa, szerintem Gyöngyöspata alkalmával a sajtó megérdemel egy nagy egyest.
Megbuktak, lehet évet ismételni.
A média legfontosabb feladata a hiteles tájékoztatás, és nem a félre tájékoztatás.

lapjában véve miről is beszélünk, sajtószabadságról? Már korábban pedzegettem a témát.

A saját szavaimmal: amikor van egy lap, ami nem függ pártoktól és pártos cégektől, az akkor szabad. tehát megírja ugyanúgy, ha az mszp lop, és ugyanúgy ha a fidesz, ugyanúgy a jobbik és lmp korrupciókat. ettől lesz, hiteles, független, ettől lesz szakmai.

ma Magyarországon ilyen médium, ilyen médiarendszer nincsen.
csak a pártok kutyái a lapok, mindegyik. Ma nincsen igazi sajtószabadság, csak az van, amit a pártok megengednek a cselédjeiknek, és ezért nem vagyunk mi a térképen ugyanolyan színűek, mint az oroszok, mert ott a maffiapártok megöletik csendesen azokat az újságírókat, akik rosszat írnak. de gondolom ők is csak azért, mert az ellenzéki lap megengedi nekik, hogy ezt leírja. ott kevesebbet engednek nekik.

„Túlélők beszámolóiból tudjuk, hogy amikor átléptek a magyar határon akkor volt példa rá, hogy vizet és élelmet kaptak – a németektől – míg a bevagonírozástól a határig egyetlen eset sem ismert, amikor magyar hatóságok tettek volna bármit is az ellátásuk érdekében. Ugyancsak túlélőktől tudjuk, hogy a határ után a német őrség legalább annyit megtett, hogy résnyire kinyitotta a vagonok ajtaját, ami legalább levegőhöz juttatta a bezsúfolt szerencsétleneket. Ezzel szemben a magyar közigazgatás leplombálta az összes vagonajtót. Csak az utazás folyamán elpusztult a deportáltak 2-3%-a!"

ungvári krisztián,         a  mandiner kegyeltje

a magyarok voltak a legvérengzőbbek a zsidókkal szemben a környező országokhoz képest, igen, azért csak itt nyávognak, sírnak, és köpködik a nemzetet a zsidók mostanság csak Magyarországon.
mert a környező országban a zsidók elégedettek a saját országukkal.... VAGY ÉPP OTT KIIRTOTTÁK ŐKET!

amúgy ungvári felesége egy szélsőliberális élőlény.

A Mandiner szerkesztősége csatlakozik a Fizessük ki Ungváry Krisztián büntetését! kezdeményezéshez.

 

11786001-20043393 Élet és Irodalom Alapítvány (OTP Bank)

 

fizessétek. remélem majd ha tomcat vagy budaházy szorul segítségre, nekik is gyűjteni fog ez a gerinctelen áruló társaság.
csak az egyenlőség nevében, persze.
hiszen ha függetlenek, ugyanúgy kell rájuk is tekinteni.

A magyarok leplombálták a vagonajtót - hát persze, mivel géppisztolyos németek erre kényszerítették őket, pl Makón így volt, aztán demonstratíve lelőttek egy idős földművest, aki gyümölcsöt próbált beadni a vagonba. Utána már senki nem mert közel menni a szerelvényekhez , még ha látszólag őrizetlenek voltak, akkor se!
A család makói ágán volt vasutastiszt, aki szemtanúja volt a történteknek, a hír pillanatok alatt elterjedt az egész környéken, a gyerekek ezután egyedül még az állomás környékére se mehettek.
Amikor felvetették a németeknek, hogy mi a nátháért csinálják ezt, ahelyett, hogy inkább utánpótlást szállítanának, a legmagasabb rangú SS-es Bitte? Haben Sie etwas gefragt? Was glauben Sie, wer Sie sind? stb üvöltés közben a pisztolytáskáján kezdett matatni. Aztán már nem nagyon beszélgettek - tulajdonképpen le is lőhették volna a kotnyeleskedő vasutasokat

"A '98-as országgyűlési választások óta jogom van választani, mint a Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkező nagykorú magyar állampolgár, mivel nem állok jogerős ítélet alapján a cselekvőképességet korlátozó vagy kizáró gondnokság, illetőleg a közügyek gyakorlásától eltiltás hatálya alatt, illetve nem töltöm szabadságvesztéses büntetésem vagy büntetőeljárásban elrendelt intézeti kényszergyógykezelésemet sem.

A '98-as országgyűlési választások óta nem éltem a választójogommal. Nem találtam arra érdemes személyt aki megnyugtató és szolgai módon tudna képviselni. Nem találtam arra érdemes pártot, amely hosszútávú stratégiákat és rövidtávú megoldásokat tekintve fedné az elképzeléseimet. Nem vagyok híve a kisebbik rossz elvének, távolmaradásom oka nem az érdektelenség és nem a tanácstalanság: távolmaradásommal tiltakozásom fejezem ki a felhozatal ellen.

„…ha az antiszemitizmus nagy bűn, mert az,
akkor az antiszemitizmussal való alaptalan vádaskodás ugyanakkora bűn,
és ugyanolyan ítélet alá kell, hogy essék.”
 

• Csengey Dénes, író. Magyar Országgyűlés,
  1990. október 15.

 a kép forrása: Bambagyár

"Az önök nyilatkozatából egyértelmûen kiderül, hogy Göncz Árpád addig akadályozta a végrehajtó hatalom alkotmányos mûködését, amíg a felháborodott - úgymond - nép kénytelen volt fasiszta egyenruhát és jelvényeket ölteni, hogy e feletti felháborodását kifejezze. (Derültség. Taps a bal oldalon.) Egy pillanatra elállt a lélegzetünk akkor is - be kell hogy valljam önöknek -, amikor a Szocialista Párt egyik vezetõ képviselõje ugyancsak Göncz Árpád magatartásával, ügyefogyottságával magyarázta a történteket. (Egy hang: Szûrös!) Hölgyeim és Uraim! Komolyra fordítva a szót, úgy ítéljük meg, hogy a szóban forgó üggyel kapcsolatos felelõsséget egyértelmûen szét kell választani jogi és politikai felelõsségre. Ami a jogi felelõsséget illeti, úgy gondoljuk, hogy a Kormány akkor járt volna el helyesen, hogyha rendõrsége azt teszi, amit tett 1991. március 15-én, amikor a Kormányt gyalázó röpiratot, illetve transzparenst határozottan, fél perc alatt eltávolította. (Dr. Salamon László: Nem igaz!) Hozzá szeretném tenni, hogy nem igaz a miniszterelnök úrnak azon kijelentése, mintha az ellenzék ez után az akció után támadta volna a rendõrséget; a FIDESZ részérõl ilyen nem történt. (Zaj.) Álláspontunk szerint a rendõrségnek fel kellett volna lépnie a Kossuth téren. Még ha nagyon szigorúan értelmezzük a jogszabályokat, az esetben is egyértelmûen megáll a garázdaság szabálysértése, amelyet az követ el, aki olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen. Ez kétséget kizáróan megtörtént. (Dr. Surján László: Elmegy az Operából!) A rendõrségnek nem csupán bûncselekmény gyanúja esetén kell fellépnie, hanem a szabálysértések megelõzése és megbüntetése érdekében is."

Orbán Viktor, ma miniszterelnök, 1992.10.26

Sergey Rachmaninov (oroszul: Сергей Васильевич Рахманинов [Szergej Vasziljevics Rahmanyinov]; Onyeg, Oroszország, 1873. április 1. [március 20.]– Los Angeles, USA, 1943. március 28.) orosz zeneszerző, zongoraművész és karmester.

Bár zeneszerzőként való elismerése váratott magára, zongoraművészi teljesítményével, legendás technikai tudásával és ritmusérzékével hamar tekintélyt szerzett, nemzedéke legnagyobb zongoristája volt.

Művei többsége Csajkovszkijéval rokon késő romantikus stílusú, bár jelentős mértékben érezhető Chopin és Liszt hatása is.

Rachmaninov orosz arisztokrata családban született. Apja, Vaszilij Rahmanyinov katonatiszt volt, anyja, Ljubov Butakova egy gazdag tábornok lánya, akit nagy vidéki birtokhozománnyal adtak férjhez. Eleinte úgy tűnt, hogy az öt jelentős birtok életük végéig biztosítja a család anyagi jólétét. Apja otthagyta a hadsereget, és a földjeik jövedelméből kicsapongó, kártyázó életmódot folytatott. Ennek következtében, mire Sergey kilenc éves lett, már a vagyon nagy része elúszott. A család hat gyermekével kénytelen volt lakást bérelni Szentpétervárott. A család anyagilag tönkrement, a családfő elköltözött.

A Duna Televízió Közbeszéd című műsorának vendége volt Dr. Kövér László, a Magyar Országgyűlés Elnöke, aki a műsorban alaptalan és valótlan kijelentéseket tett, ráadásul ürülékhez hasonlította a rendőröket. A Duna Televízió Közbeszéd című műsorának részlete az alábbiakban megtekinthető, majd alatta olvasható Dr. Kövér Lászlóhoz írott levelünk.

Szám:Kü-175/2011.

Dr. Kövér László úrnak,
Magyar Országgyűlés Elnöke,
Fidesz Politikusa részére!

B U D A P E S T

Tisztelt Elnök Úr!

A Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete főtitkáraként – mint a Rendőrség legnagyobb létszámú szakszervezete törvényes képviselője - ezúton szeretném kifejezni tiltakozásomat és tolmácsolni több ezer, munkáját tisztességgel végző magyar rendőr felháborodását, és hangot adni sértett önérzetüknek az Ön által a Duna Televízió 2011.04.19-én elhangzott „Közbeszéd” műsorában tett alaptalan, és valótlan kijelentései okán.

Nézz le a Lánchídról a vén Dunára,
nézd meg a vén folyót, megvan- e még,
hisz ma az ember még azt is csudálja,
hogy el nem vették már rég mindenét,
nézz csak utána apádnak, anyádnak,
asszonyod vizsgáld, hogy asszony- e még,
másodpercenként kell ellenőrizd,
hogy a tiéd- e még, ami tiéd.

Rédly Elemér pápai prelátus, kanonok, győri plébános, a Győri Hittudományi Főiskola tanára még február 25-én vette át a Parma fidei – Hit pajzsa díjat, akkor jelentette be, jövedelméből egymillió forintot ajánlott fel a magyar állam külföldi, 20 ezer milliárd forintos adósságának törlesztésére. Egyúttal elmondta, kezdeményezi egy bankszámla nyitását, amelyre hozzá hasonlóan mások is utalhatnak tetszőleges összegeket a cél érdekében.

A kezdeményezés megrendítő embersége, a cél nemessége aligha vonható kétségbe. Mégis, a legnagyobb tisztelet hangján arra kell felhívnunk a figyelmet, hogy ez a kezdeményezés többszörös félreértésen alapul, s összekapcsolása a vörösiszap-katasztrófa nyomán kialakult közadakozással még tovább fokozza a félreértéseket. De haladjunk sorjában…