Egy felfelé fordított tenyerű kézcsonk körüli tizenkét tányérra élethű emberi ürüléket rakott egy művész a Reök-palotában látható installációjában, melynek azt a címet adta, hogy „Nem érzek hálát, amiért részt vehetek a teremtésben”. Több egyház is kifejezte tiltakozását, a kulturális bizottságban pedig parázs vita alakult ki..

"Magyar! Miért hagyod, hogy pár pofátlan zsidó kigúnyolja őseid vallását?" ez és egy porcelántányéron tálalt ürülékkupac fotója látható azon a fénymásolt plakáton, amelyet egy ismeretlen kerékpáros keddre virradó éjjel ragasztott a Reök-palota bejáratára.

1979. Irán forrong. A Sah elmenekül, az utcákon hatalmas tömeg - a forradalom új, megjósolhatatlan változásokat ígér. November 4-én a feltüzelt tömeg megostromolja az Egyesült Államok teheráni követségét, és túszul ejti az ott dolgozó 52 amerikai diplomatát: az ő sorsuk, hosszú raboskodásuk és a megmentésükre szervezett katonai akció sokáig megtöltötte a világ újságjainak címlapjait. De valamiről senki nem beszél. A követség feldúlása során hat amerikainak sikerül megszöknie, és elrejtőznie. Ám ők is és az otthoniak is tudják: csupán napok, esetleg órák kérdése, hogy a nyomukra akadjanak, és talán végezzenek velük. Az ellenséges, paranoid országban reménytelen a helyzetük. A CIA egy"beszivárgási szakértője", Tony Mendez (Ben Affleck) előáll egy mentőakció tervével. A terv kockázatos és végrehajthatatlan. Olyan lehetetlen, hogy csak egy filmben vállalkoznának rá.

Jászon, az ókori görög hős egy emberöltővel a trójai háború előtt társaival hosszú és vesződséges útra vállalkozott, hogy megszerezzen egy értékes kincset, az aranygyapjút – röviden így szól az argonauták története. Tony Mendez (Ben Affleck) sem vállal kisebb kockázatot, az ő feladata azonban annak a hat amerikainak a megszöktetése, akik a túszsorstól megmenekülve a kanadai követségen húzták meg magukat. Útjára azonban nem az Argo hajó, hanem a British Airways járata repíti, nem kalózokkal kell megküzdenie, hanem cserzett arcú, mord vámosokkal, és megbízója sem Péliász király, hanem az elnök – pontosabban a CIA.

Az Argó a görög mitológiában szereplő hajó, a hajó nevét építőjéről, Argoszról kapta. A történet többek között Apollóniosz Rhodiosz Argonautika című művében olvasható. A mítosz szerint a hajó a Pélion-hegy fenyőiből készült, a hajóorr pedig az Athéné istennő által adományozott Dodona szent tölgyeséből származó fából. A hajó orra ezért mágikus tulajdonságokkal rendelkezett; tudott beszélni és ismerte a jövőt.

Az iráni állami televízió egyszerűen csak egy CIA-reklámnak minősíti Az Argo-akciót.

Muhammad Hoszeini iráni kulturális miniszter szerint Hollywood elferdítette a történelmet. Maszumeh Ebtekar – aki annak idején az Egyesült Államok nagykövetségét elfoglaló diákok szóvivője volt – azt mondja, hogy Az Argo-akció eltúlozza az erőszakot.

A Hamsahri című mérsékelt napilap szerint Az Argo-akció „az iráni kultúrát és civilizációt vette célkeresztjébe", de érdemes az irániaknak más szemszögből is látniuk az eseményeket, amelyek a közel-keleti ország és az Egyesült Államok kapcsolatának összeomlását okozták. „Az iráni közönség először látja az események egy új verzióját" – írja kommentárjában a lap, amely szerint gyenge pontja az iráni televízió- és filmiparnak, hogy több mint három évtizeddel a történtek után még mindig nem dolgozta fel a túszdrámát.

Irán már korábban hangot adott annak a gyanújának, hogy Az Argo-akció Oscar-jelölésének politikai alapjai vannak. Amikor Az Argo-akció januárban elnyerte a Golden Globe-díjat, Irán jelezte: „ellenfilmet" terveznek, amely iráni szempontból mutatná be a 33 évvel ezelőtt történteket.

"Egy ország hírneve attól függ, hogyan viszonyul a zsidóihoz. Minden más csak másodlagos."

egy újabb gumicsontot generálnak a komcsik. nem érdemes foglalkozni vele

hogy sivítanak, hogy hiszterizálnak. mindenki tiszteleg a zsidóknak, szalutáljunk egyszerre

amúgy se éri el az ingerküszöbömet az ügy.
ugye mi nem állunk be a balliberális rettegdébe? ez az ország MAGYARország, nem zsidóország, ez nem tényező most, nem tényező holnap se.

frissítés: illetve tényező, fontos tényező most, amikor tömegével vándorolnak be izraeliek és kínaiak az országba (ez tény, beszéltem repülőtéri alkalmazottal is, ők úgy hívják, ezek a "dzsuva-járatok"), bejönnek, de nem mennek ki, komplett lakóparkok épülnek itthon a zsidóknak, itt egy ilyen reklám, ezek az emberek nem csupán jókedvükből és azért vándorolnak be, mert olcsó itt minden, hanem ez egyértelműen politikai döntés (minimum politikai jóváhagyás, de annyi itt a jeruzsálemi baráti kör, hogy teljesen egyértelmű, hogy ezek az emberek az politikai elitben és a közéletben mind filoszemita árulók), tehát ezek a makogó idegenek, gondolom szavazati jogot is kapnak és inkább előbb, mint utóbb, ahogy ismerem a belföldi korruptságot, egyik háztömbnek az mszp-re, a másik tömbnek a fideszre kell szavazni, mert nem kérdés, hogy mindkettő filoszemita áruló.

nem véletlen, hogy a magyar-izraeli mérkőzésről különböző képet vetítettek izraelb, mint a magyar háztartásokba (ami valami példátlan botrány, ilyet életembe nem láttam még). ezt először le is tagadták, aztán egy blogger leleplezte

itt a nácik ellen vannak itthon a fideszék és mszp-ék, rájuk kell szavazni jó lelkülettel az idegenajkú, idegenszívű makogóknak. a jó ég tudja hányféle választási csalás van Magyarországon jelenleg.

de a holokauszt szörnyű dolog volt, ahogy szörnyű dolgok voltak a lenin-fiúk és a vörös hadsereg tettei is. lépjünk túl az ártatlan áldozatokkal járó gyilkosságok közti különbségtételen.

Itt vagyok gyöngyösi, írj fel a listádra!

dajcs tamás

Ne becsüld túl magad, te meg a nemzetbiztonsági kockázat... lol... :D

vessétek a mókusok elé!

Te már csak tudod, hülyegyerek, akit a grószkároly váltott ki a csehszlovákoktól. Már akkor világos volt számomra, hogy jobb lenne az országnak, ha ott hagytak volna.

Nem csatlakozik az Együtt 2014-hez az LMP. A hosszas vita után 87:77 arányban meghozott döntéssel az LMP a nehezebb és bátrabb utat választotta, amivel ráadásul a párt egy jelentős része, köztük a lemondását azonnal bejelentő Jávor Benedek és Karácsony Gergely nagyon nem értenek egyet.

A harc tovább folyik: az alulmaradt képviselők, illetve a baloldali és liberális sajtó megkérdőjelezi demokratikus úton meghozott döntésük helyességét, mintegy annak leendő felülírására szorgalmazva az ökopolitikai parlamenti pártot. Meg is indult hát a bomlasztás belső és külső úton: Scheiring Gábor, az LMP gazdaságpolitikusa úgy ítélte meg, hogy a másik oldal által megszavazott irány bűnnek minősül, Karácsony Gergely szerint az önállóság mellett állók tévednek (és egyúttal fel is adta frakcióvezető-helyettesi posztját, akár csak Szabó Tímea); Jávor Benedek frakcióvezető pedig lemondott, mondván, az elfogadott stratégia ellentétes nem hogy a párt, de az ország érdekeivel is. Dorosz Dávid szerint "ez a döntés árt az országnak, és árt az LMP-nek. "

A hétvégi kongresszusi határozat arról szól, hogy az LMP együttműködik a Haza és Haladás Egyesülettel, a Millával és a Szolidaritással, de az Együtt 2014-gyel nem - mondta el Vágó Gábor az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.

ez ugyanaz, mintha belépne

Tárgyalni lehet az Együtt 2014-gyel, de a csatlakozás ellen komoly szakmai érvek is szólnak – mondta lapunknak Osztolykán Ágnes, az LMP parlamenti frakcióvezető-helyettese.

miről tárgyalnának? a közös célokról? egy meggyőzőbb ajánlatról?

Nem zárja ki az LMP, hogy csatlakozni fog az Együtt 2014-hez, de előbb tárgyalni kell – kommentálta Mile Lajos az ökopárt átmeneti frakcióvezetője a hétvégi kongresszusukon született döntést

no komment, mile millás teljesen

...

az ávóscsemete SZDSZ-es Pető Ivánnal is együttműködtek, csakhogy érvényesíteni tudják a stratégia irányokat, most az mszp-s bajnaival érvényesülnének, mindenkivel érvényesülnének karácsonyék, jávorék, aki vállalhatatlan egy független Magyarország szempontjából.
leváltanák a Fideszt, aztán összejönnének egy ugyanolyannal? mi értelme van annak, azonkívül, hogy jávorék, karácsonyék, lehet régi MSZMP-s zsebekből kapják még a prémiumokat?

kérdezzék csak meg Szabó Rebekát, ha van egy csöpp esze, láthatja, hogy Ángyán ellenében is hogy összezárt az fidesz és az MSZP. ez nem véletlen, a fidesz is az mszmp köpönyegéből bújt elő, és karácsonyék is onnan kerültek ide
aki független, szabad pártot akar, az ne dörgölődjön a régi rendszerhez, akik a hatalmukat a kapcsolataikból és a 60 éve folyamatosan általuk is kifosztott ország ezüstpénzeiből nyerik.

Gonosz összeesküvés rángatja dróton a fogyasztói társadalmakba született embereket - ezt vallják azok, akik a tervezett elavulásról beszélnek. Eszerint a folyamatos profit és a termelés pörgetése érdekében egyes gyártók direkt nem tartós árucikkeket terveznek és árulnak. Tényleg chipet építenek a nyomtatókba, amitől azok tönkremennek? Miért nem lehet megszerelni a bedöglött iPodot? Csődbe mennének a nejlonharisnya-gyártók, ha nem szaladna fel a szem a harisnyákon? Mit tanít a mának a száztíz éves villanykörte?

Nemrég ünnepelte a száztizedik születésnapját a kaliforniai Livermore tűzoltóállomásán egy villanykörte. A világhíres körtét valamikor 1895-ben gyártották, 1901-ben csavarták be a helyére, és még mindig ég. Webkamerát üzemeltek be, hogy mindenki nézhesse, ahogy világít. A villanykörte viszont még a webkamerát is túlélte, mert amit először szereltek fel mellé, már tönkrement, és ki kellett cserélni.

Ez a kedvenc példája azoknak, akiket érdekel a tervezett elavulásnak nevezett jelenség - vagy elmélet -, és ezzel kezdődik az a dokumentumfilm is, ami a tervezett elavulásról szól. A 2010-ben készült filmet csütörtökön mutatták be Budapesten a Francia Intézetben. A tervezett elavulás elmélet hívei szerint a jelenség lényege, hogy a nagy használati cikk-gyártók az eladásaik növelése érdekében különféle eszközökkel arra törekednek, hogy a termékeik kevéssé legyenek tartósak - ezért vagy eleve úgy hozzák létre őket, hogy bizonyos idő után tönkremenjenek, és javíthatatlanná váljanak, vagy pedig a design és a marketing eszközével tegyék divatjamúlttá minél előbb azokat, hogy a fogyasztók újabbat akarjanak helyette vásárolni.

Túl sok a közvetlen közelemben a fideszes, aki ártatlan ma született báránynak hiszi még mindig Smittet, ezért kénytelen vagyok még mindig nekifutni a témának. Zavar.

Zavar... szeretném, hogy körülöttem ténylegesen értelmes, keresztény emberek legyenek, akik megbecsülik magukat azzal, hogy körbenéznek a világban, és nem hisznek egy olyan emberben, aki nyilvánvalóan hazudozik, buta, kommunista és áruló. Én ennyit tehetek jelenleg csak az országért, de ha megtehetem, meg is teszem.

Szeretném, ha egy olyan világban élnénk, ahol minden ember tudatos döntés alapján és nem érzelemvezérelve, hangzatos, üres ígérgetések, hazudozások alapján döntene szavazata sorsáról.

Szeretném ha megbecsülnék az összesen majd kétnapos munkámat és végigolvasnák, de úgyse fogják sajnos elolvasni

smitt és kádár:

- hozzámjön kedves Pál?
- legyünk csak barátok Janus.

elena csaucseszkú csontujja felmutat a sírból: Ti is!

"most hetvenévesen bebizonyítom, hogy képes vagyok új phd-t írni"

"nem perelek, de érvelek ... kiállok az igazamért, de pereskedni nem fogok"
2012. március

Schmitt beperelte a Semmelweis Egyetemet.
2012. június

"hát hogy ők elveszik a... elveszik a...a..a kisdoktori címemet, lelkük rajta, én nem fogok velük vitatkozni. én magam is ... visszaadtam volna, hogyha kell"
2012. március

"Nem foglalkozom vele, egy könyvet írok most a fenntartható fejlődésről” – mondta a Hvg.hu kérdésére Schmitt Pál volt köztársasági elnök arra a kérdésre, hogyan áll a doktori fokozat megszerzésével. ...arra a kérdésre pedig, hogy mikorra készül el, először csak annyit válaszolt, hogy „passz”
2014. március

Schmitt beperelte a Semmelweis Egyetemet

2. rész és függelékek

1. rész

smitt és az egyik fiser, mindkettő sokat tett már az országért

Ahogy már lemondóbeszédében jelezte, valóban megtette a jogi lépéseket kisdoktori címének elvétele miatt a Semmelweis Egyetem (SE) ellen Schmitt Pál, volt köztársasági elnök, ezt megerősítette az SE sajtóosztálya. A volt államfő két lépést is tett. Egyrészről kérte az egyetemi szenátus döntésének felülvizsgálatát. Az erről szóló kérelmet már április 13-án megkapta az intézmény, amely megkezdte annak elbírálását, de egyelőre több információval nem szolgált.

Emellett Schmitt bírósági felülvizsgálatot is kért a szenátus döntéséről. Az erről szóló keresetet május 4-én nyújtotta be a Fővárosi Törvényszékre. Az SE ennek kapcsán annyit közölt, hogy a bíróság továbbította az egyetemnek a keresetet, ők pedig eleget tettek irattovábbítási kötelezettségüknek.

Mekkora egy utolsó senkiházi, posztkomcsi, sz*rdarab!

Ez egyébként tényleg nem is érintkezik olyan emberekkel, akik minimális erkölcsi tartással rendelkeznek?

Pali pofonért megy :D lett volna esze szépen csendben felszívódik, és a jó indulatú felejtésre hagyja a történetét, de annyira hülye, hogy még tudja fokozni ...

"jó lenne tudni, miért tartotta nyilván Raffay Ernőt 1980-1986 között az állambiztonság "Kocsis Lajos" fedőnéven, mint aktív hálózati személyt"

2012 október 8.

 ebben a posztban nem a videó az érdekes, nem érdemes megnézni az "előadást"

Dr. Tóth Zoltán József

jogász, politológus, egyetemi tanár

a videó megtekintése közben érdemes a továbbra kattintani...

A konzervatív ember  2. rész

„Testvérim vannak, számos milliók;
Én védem őket, ők megvédnek engem.
Nem félek tőled, sors, bármit akarsz.
Ez az, miért csüggedni nem szabad.”

Vörösmarty

1. rész

Gyakorlatban pedig abban különbözik egymástól a két oldal, hogy az elképzelt jobboldal, a nemzeti oldal jelenleg Magyarország érdekét képviselheti, míg a parlamenti bal bizonyos hogy ma nem azt teszi. Úgy hiszem, hogy itt a baloldal örökre (hosszú időre) potenciális hazaáruló lesz.

Láthatjuk, a nemzeti szocialistákat hívják szélsőjobboldalinak, pedig azok zöld inges bolsevikok inkább, szocialisták, (gazdasági) baloldalasak, semmiképpen nem szélsőjobboldaliak, nem támogatják a piac mindenhatóságát az állammal szemben, hanem pont fordítva, mégis így hívják őket. eredendően a jobboldaliak voltak a monarchisták, baloldaliak a köztársaságpártiak, ez ma is állna, jobboldali a nemzeti oldal, baloldali a kozmopolita, csakhogy ma már a gazdasági kérdés felvetődött az ideológiáknál is, ma már szándékosan nem fejtik ki szerintem a jelentésüket, nehogy az emberek okosabbak legyenek. a gazdasági jobboldalnak semmi értelme nincsen az az igazság, ha egy magánvállalkozónak profitábilis egy nagy cég, akkor az jövedelmező az állami kézben is, a gazdasági szélsőjobb, a neoliberalizmus csupán korrupció; a privatizáció maga a korrupció szó szinonimája. egyetlen különbség az állami és magánkéz között, hogy a magán több tőkével rendelkezhet, dehát az állam feladata, hogy kigazdálkodja a tőkét, amiből ugyanaz a vállalat működőképes lesz, ezáltal nem a magánmilliárdos lesz még gazdagabb, hanem a közösség fog részesülni és épülni a nyereségből ideális esetben.