olyan aranyos

meg ő is, olyan aranyos:

Babarczy amúgy próbálkozott a nacionalizmussal is, ezt kevesen tudják róla. A magyar nacionalizmussal, amit hamar ott hagyott. A zsidó nacionalizmussal is, de az sem tartott sokáig. Lefordította Shlomo Avineri A modern cionizmus kialakulása c. (amúgy olvasmányos és érdekes) propaganda-művét, ahol a zsidó eszmetörténész egy történeti értekezésen keresztül kritizálta az asszimilációt és propagálta a Palesztinába való kiköltözést. Babarczy készített később Avinerivel egy interjút; ekkor már kialakított magának a lány egy asszimilált zsidó identitást. Az interjún Avineri kiállt a nacionalizmusok mellett, mire Babarczy vitát kezdeményezett a professzorral. A zsidó nacionalista Avineri és a zsidó asszimilált Babarczy rövidke vitájából persze Babarczy került ki vesztesen.

Állítása szerint még mindig útkereső. Még mindig. Már rég meg kellett volna találni az útját. De hát keresi! Keresse! Mellesleg én rosszul vagyok az okoskodásaitól.

Frederick

részlet, az érdemleges rész:

Babarczy: A cionizmust ön nemzeti mozgalomnak tekinti, amely a felvilágosodás és az emancipáció nyomán és a tizenkilencedik századi nemzeti mozgalmakkal párhuzamosan alakult ki. A nemzeti eszmével azonban van egy kis baj: a kizárólagossága. Hogyan lehet így, mondjuk, zsidó is és magyar is az ember? Ha a zsidóság annyit jelent, hogy egy nemzeti közösséghez tartozunk, akkor az Izraelen kívüli zsidóknak gondot okozhat ez a fajta identitás, hiszen õk egy másik nemzeti közösséggel azonosulnak.

Shlomo Avineri: A nemzeti identitás nem feltétlenül kizárólagos. Elsõsorban ember vagyok, másodsorban szociáldemokrata, azután tagja vagyok valaminek, amibõl egykor talán megszülethet egy mediterrán Közös Piac vagy Unió – lehet az ember egyszerre francia és európai. Persze ha az ember francia, akkor nem lehet német.

Babarczy: Pontosan errõl van szó.

Vérlázitó ami ebben a fülkeforradalmi országban folyik!
Az elmúlt 8év politikusbűnözői szabadlábon vannak.
Célpont lesz a cigánybűnöző helyett a polgárőr,a politikusbűnöző helyett az elszámoltatást követelő Jobbikos politikus.
Gyurcsány mentelmi jogát meg jegeli a fidesz-mszp.
Szégyen és gyalázat amit művel ez a kormány.Hol van az elszámoltatás?

Káli Sándor, Miskolc korábbi MSZP-s polgármesterének feljelentése nyomán rabosították kedden Szegedi Mártont, a Jobbik Magyarországért Mozgalom miskolci elnök-frakcióvezetőjét. Szegedi Márton és ügyvédje fellebbeznek, hiszen úgy vélik, nem történt jogsértés.

Gyanúsítottként hallgatták meg, majd rabosították kedden Szegedi Mártont, a Jobbik Magyarországért Mozgalom miskolci elnök-frakcióvezetőjét a miskolci rendőrkapitányságon. Szegedi Márton szerint az ok a „szokásos”, azaz „a hatalom szerint a Jobbik politikusa alaptalanul gondolja a város volt szocialista polgármesteréről, hogy megkárosította a miskolciakat”.

- Ha rajtam múlna, akár börtönt sem tartanám túlzásnak azoknál, akik engedték, hogy elszaladjon a devizahitelezés. Hülye az olyan ország, ahol hagyja az állam, hogy az emberek attól eltérő fizetőeszközben vegyenek fel hitelt, mint amiben a fizetésüket kapják, még akkor is, ha az olcsóbb. Ráadásul az elmúlt húsz évben nem voltunk olyan helyzetben, hogy költekezzünk, takarékoskodni kellett volna és persze most is.

(Kopátsy Sándor, közgazdász)

a közgazdász úrral egyetértve nekem is valamiféle felelősségre vonás lenne a fixa ideám ezekkel az emberekkel szemben.

2000-2001 utáni évek 3-5 %os szintjéről 2004-ben ugrottak a devizahitelek az összes hitelállomány 14,6%-ára. 2005-ben 32,6 %os részarány mutattak a statisztikák, ami 2006-ra 46,8 %ra ugrott. s a növekedés egészen 2008-ig tartott, amikor 68 %on tetőzött a devizahitelek részaránya. ekkoriban már szinte minden új hitelt devizában vettek fel, a hitelállomány-arányok csak azért nem közelítették meg a 100%ot, mert az évtized első felében felvett hosszú lejáratú hiteleket még forintban jegyezték, és egyelőre nem koptak ki a statisztikákból. a 2003-as 97 milliárd forint 2004-ben 366 milliárdra ugrott, 2005-ben már átlépte az 1000 milliárd forintot, 2006-ban a 2000 milliárdot, 2007-ben pedig a 3000 milliárdot. a következő évben, 2008-ban pedig egyszerre sikerült átugrani a 4000 és 5000 milliárdos határt is.

anders behring breivik, az önmagát lovagnak gondoló norvég elmebeteg tömeggyilkos ezt a videót töltötte fel tette elkövetése előtt a youtube-ra:

ezt azóta eltávolították gondos kezek onnan.

Egy Norvégiában élő magyar származású férfi volt a legjobb barátja (persze hogy a legjobb barátja volt, és nem ismerőse) Anders Behring Breiviknek, a 93 halálos áldozatot követelő norvégiai terrortámadások elkövetőjének - derül ki az internetre felkerült naplójából. Breivik Budapesten is járt.

„A kisded Makkbul, ha nem romlott, idővel termő Tölgyfa lesz, csak senki el ne gázolja.”

A Lovakrul

és az összefoglalója.

Patkolas.hu:

Mindenek előtt: kell-e a ló lábára patkó?

A legfontosabb egyáltalán azt eldönteni, hogy szükség van-e a patkolásra. A patkolás egyetlen célja az, hogy védjük a patát, vagyis a patkolás egy szükséges rossz, amit az igénybevétel, a "civilizációs ártalmak" (pl. aszfalton, kemény talajon való járás stb.), illetve a pata problémái tehetnek szükségessé. Hogy magát a patkolás folyamatát melyik kovács hogyan kivitelezi, az már egy másik kérdés.

A TÜNDÉR


Bóbita, Bóbita táncol,
Körben az angyalok ülnek,
Béka-hadak fuvoláznak,
Sáska-hadak hegedülnek.

Bóbita, Bóbita játszik,
Szárnyat igéz a malacra,
Ráül, igér neki csókot,
Röpteti és kikacagja.

Bóbita, Bóbita épít,
Hajnali köd-fal a vára,
Termeiben sok a vendég,
Törpe-király fia-lánya.

Bóbita, Bóbita álmos,
Elpihen őszi levélen,
Két csiga őrzi az álmát,
Szunnyad az ág sürüjében.

A Barings Bankot Sir Francis Baring alapította 1762-ben

A Baringsnek hosszú és történetekben bővelkedő múltja van. 1802-ben segített finanszírozni Louisiana megvásárlását annak ellenére, hogy az Egyesült Királyság háborúban volt Franciaországgal, és az ügyletből befolyt pénz segíett finanszírozni Napóleon támadásait. Technikailag az Egyesült Államok Louisianat nem Napóleontól, hanem a Baring testvérektől és a Hope & Co.-tól vásárolta meg. A fizetés amerkai kötvényekkel történt, amit Napóleon 87,5%-os diszkontált áron adott el a Baringsnek. Végeredményül Napóleon csak 8.831.250 dollárt kapott készpénzben a gyarmatáért. Alexander Baring, aki a Hope & Co.-mál dolgozott, Párizsban tárgyalt François Barbé-Marbois-vel, a Francia Kincstár Főgondnokával, elment a kincstárjegyekért az Egyesült Államokba, és ezeket elvitte Franciaországba.

A Barings 1995, február 26-án ment csődbe, egy tőzsdei kereskedő, Nick Leeson ügyletei nyomán, aki a Szingapúri Nemzetközi Értéktőzsdén elsősorban határidős ügyletekkel 1,4 milliárd dollárt veszített a cég pénzéből. A holland bank/biztosító társaság, az ING, a csőd után 1£-ért megvette a cég minden forrását és tartozását, és innentől nem létezik önállóan bankként a Barings. A név tovább élt a Baring Befektetési Csoportban. De a BAM-ot leválasztották a cégről és az ING 2005 márciusában eladta a MassMutualnak és a Northern Trust.

Nick Leeson életrajzi történetét, ami a cég összeomlásáról szól, "A csődtömeg" címen megfilmesítették.