Szél Bernadett, az LMP társelnöke azt mondta, hogy zéró toleranciát hirdettek, nem tűrik a bántalmazást és ez különösen igaz a nők bántalmazására. A párt szerint ha az ügyészség nem tekintette volna megalapozottnak a Várnai elleni vádat, akkor azt ejtette volna, nem pedig elhalasztja a vádemelést. Szél szerint tanúk vannak arra, hogy az önkormányzati képviselő bántalmazta volt élettársát, gyereke anyját, de Szél nem részletezte, hogy hogyan.
Arra is kitért, hogy Várnai László az ügy fejleményeiről nem, illetve tévesen tájékoztatta az LMP-t. Szavai szerint Schiffer András társelnök például gyakorlatilag a sajtó munkatársaitól szerzett arról tudomást, hogy nem megszüntették az önkormányzati képviselő ellen indított eljárást, hanem elhalasztották a vádemelést. Ekkor derült ki az is, hogy nem magánvádról, hanem garázdaságról van szó - folytatta.


Ertsey továbbra sem vonna párhuzamot Balogh József és Várnai László ügye között,szerinte ugyanis van egy óriási különbség a két eset között. „Amíg a Fidesz csak nagyjából fél év után zárta ki a soraiból Baloghot, az LMP azonnal tagsága felfüggesztésére szólította fel, amikor Várnai jelezte, hogy eljárás folyik ellene. Az LMP közössége már kivetette magából Várnai Lászlót” – mondta Ertsey.
Most pedig, miután az ügyészség szerint is megállt a vád - igaz, a vádemelést elhalasztották - képviselői mandátumának visszaadására is. „Amíg a Fidesz értékrendjébe sokáig belefért, hogy a tagjaik között egy bántalmazó is legyen, addig az LMP zéró toleranciát hirdetett az erőszak minden formája ellen, így nyilvánvaló, hogy a garázdaság beismerése után vissza kell adnia mandátumát” – jelezte az LMP parlamenti képviselője.

Várnai blogján, 2013. november:

A háromnegyed éve húzódó ügyet, - ami  a szenzációhajhász cikk címekkel ellentétben nem most kezdődött, hanem épp most zárult le - amikor kellett elővették.

A zuglói önkormányzat által vastagon kifizetett Magyar Hírlap és Nemzet vitte a prímet, az egész köz- , azaz közpénzen tartott fideszmédia pedig kontrázott: Várnai bántalmazott.

Bántalmazásról, családon belüli erőszakról írnak, holott semmi ilyesmi nem történt, még csak vádként sem merült fel soha. Ha lett volna, megvádoltak volna vele, efelől a jól időzített kiszivárgás után nincs kétség. Vádat semmilyen tényállásban nem emeltek. Azt bíróság előtt bizonyítani kellett volna.

Mi  történt valójában?

 

Szombaton fiam a szokásos rend szerint nálam lett volna. A fiamnak születésnapi zsúrt szerveztem aznapra, torta, minden volt, az édesanyja fiam betegségére hivatkozva előző este lemondta ezt. Másnap reggel mégis elmentek valahová. Dühös voltam, a gyerekért mentem, elhoztam. A volt élettársam nem engedte, hogy a gyerekkel beszálljunk a kocsimba, elállta az autóajtót, veszekedtünk, huzakodtunk. 

Ostobán viselkedtem, azaz ostobán, indulatosan viselkedtünk a gyerek előtt.  A gyerekelhelyezés és a láthatás nyár végén közös megegyezéssel zárult,  azóta rendeződött a kapcsolat, még bringáztunk is hármasban.

 Mindazonáltal azt gondolom, akik családban élnek, akiknek volt konfliktusuk a párkapcsolatukban, akik szakítottak, váltak,  különösen ha gyerekek is voltak, tudják, milyen indulatok, milyen érzelmek halmozódnak föl, és hogy nem könnyű mindig minden konfliktust érzelemmentesen, bölcsen megoldani.

Utcai huzakodás volt, vádemelés nem történt. Megjegyzem, még egy szabálysértési pénzbüntetést sem szabtak ki.

 Na most ez az előkapart ügy kapott  több karaktert a Magyar Hírlapban, mint a felesége arcát szétverő fideszes országgyűlési képviselő ügye és lett hír a Papcsák viselt ügyeiről gondosan nem tudósító közmédiában.

A polgármester úr, az önkormányzat lemondatási közleménye a polgármester politikai karrierjét végigkísérő büntető és korrupciós ügyei,  "felsőbb körökben" is ismert bulijai,  a hivatalban házasemberként vitt nőügyei után meg úgy hiteltelen, ahogy van. Értem én, hogy kapóra jönne az ügyeit rendre felfedő ellenzéktől megszabadulni, de ez nem az az alkalom.

"Azaz az LMP úgy tűnik, teljesen jogtalanul "szüntette meg" Laci tagságát. Ennyit a "Lehet Más" értelmezéséről. Nem lehet más. A más az lett volna, hogy tartanak egy korrekt fegyelmi tárgyalást, aminek van egy vállalható végkimenetele. Ez egy fiatal demokratákra jellemző taktikai maszatolás volt. Ennyi."


"... Tudod én egy szőke nő vagyok és paranoiás üldözési mániás. Ha Szél Bernadett szerint le kell mondania a zuglói önkormányzati székről Várnainak, én arra következtetek, hogy neki is beígértek mondjuk egy új konyhabútort, mint a jegyzőasszonynak vagy találtak valami kompromittálót a magánéletében, pl. nem mosogatott el este vacsora után. Szél Bernadett szerint le kell mondania, ne legyen ott a képviselőtestületben. Aha. "

"ha valóban a leírtaknak megfelelően történtek a dolgok (és ezt Várnai ez esetben valószínűleg könnyen tudja papírokkal igazolni), az LMP vezetése miért nem elégedett meg a felfüggesztett tagsággal, és miért érezték szükségesnek a kizárást, illetve próbálkoznak a lemondatással?"

Lányi: Az LMP nem érdemli meg a voksukat!

"egy magára valamit adó kormány nem vagdalkozik, nem a bejelentőt fenyegeti, nem egy fenyegető üzenetet küld a tisztességes, lelkiismeretes köztisztviselőknek, hogy így jár mindenki, aki visszásságokra fényt kíván deríteni, hanem azonnal vizsgálatot indít!” - Schiffer András reggel az ATV Startban. És egy magára valamit is adó párt hasonlóan tesz.


Várnai László felperes Szél Bernadett valamint Ertsey Katalin alperesek ellen személyhez fűződő jogok megsértésének megállapítása, további jogsértéstől való eltiltás és kártérítés megfizetése iránt az alábbi

keresetet

terjesztem elő:

Kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy az alább kifejtésre kerülő indokok miatt, a Ptk. 75. § és 78.§ (1) bekezdés alapján, figyelemmel a Ptk. 84. § (1) bekezdésének a) b) és e) pontjaira, állapítsa meg, hogy az alperesek megsértették a személyhez fűződő jogaimat, továbbá szíveskedjék az alpereseket a további jogsértéstől eltiltani. A Ptk. 84. § (1) bek. e) pontja, illetve a 339. és 355. §-i alapján az alpereseket külön-külön 250.000,- Ft összegű, azaz kétszázötvenezer forint- összesen 500.000,-Ft, azaz ötszázezer forint összegű kártérítés és annak a jogsértés megtörténtétől számított kamatai megfizetésére kötelezni szíveskedjék.

A keresetünket az alábbiakkal indokoljuk:

I. A tényállás rövid ismertetése

Jelen kereset tárgyát Szél Bernadett által 2013.11.06-án, az LMP Országos Választmányának döntését követően közölt sajtótájékoztatóján, valamint Ertsey Katalin országgyűlési képviselő 2013.11.08-i sajtótájékozatóján és azt követően elmondott engem sértő, valótlan tényállítások képezik.

Szél Bernadett állításai szerint az LMP értelmezése szerint „ha az ügyészség nem tekintette volna megalapozottnak a Várnai László elleni vádat, akkor azt ejtette volna, nem pedig elhalasztja a vádemelést”. Az alperes ezzel azt a tényt, hogy az ügyészség elhalasztotta a vádemelést, abban a hamis színben tünteti fel mintha egy elhalasztott vádemelés önmagában bizonyítaná a bűnösséget.

Szél Bernadett továbbá azt is állította, hogy „tanúk vannak arra, hogy az önkormányzati képviselő bántalmazta volt élettársát, gyermeke anyját” Annak eldöntéséről, hogy valóban történt-e bántalmazás, nem született jogerős bírói ítélet, így az ártatlanság vélelme engem is megillet, az egyébként valótlan tényállítások közlése ezért is sértő rám nézve. Valótlan tényállítás az is, hogy tanúk igazolnák, hogy mi történt köztem és volt élettársam között.

A valóságban köztem és élettársam között  utcai civakodás, hangoskodás a részemről nem történt, következésképpen velem szemben semmilyen bántalmazás miatt eljárást nem folytattak. 



Ertsey Katalin azt állította, hogy az ellenem garázdaság miatt indított eljárás miatt „az LMP közössége kivetette magából Várnai Lászlót”. Ezzel kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy Ertsey Katalin 2013 márciusa óta nem LMP tag, így nem nyilatkozhat az LMP, mint közösség nevében, hiszen ő ennek a közösségnek nem tagja. Nyilatkozata mégis azt a hamis látszatot kelti, mintha „nőverésem” miatt engem az LMP kizárt volna, sőt morálisan is elítélt volna.

A valóságban a párttagság megszűnésének adminisztrációs oka volt. Továbbá az is tény, hogy a párton belül nem folyt etikai eljárás az ügyben. Ertsey Katalin állítása megalapozottságának hiányát az is bizonyítja, hogy az LMP-n belül épp aláírásgyűjtés folyik „Tisztességes eljárást Várnai Lászlónak” címmel, melyet az aktív tagság jelentős része aláírt.

A felperesek által közölt állítások azért is különösen sértőek rám nézve, mivel  a közéletben bűnöző képet festettek rólam, holott ez minden alapot nélkülöz.

Kérem köztudomású tényként elfogadni, hogy az alperes által közölt valótlan tényállítások, a nyomtatott, és ez internetes sajtóban történő elterjedése, valamint az ezek miatt a közéletben rólam kialakult kép megnehezítette az életemet.

Politikusként dolgoztam az elmúlt években, kemény munkával felépített hitelességemet az alperesek „egyetlen tollvonással” rombolták le. A felróhatóság keretében kérném értékelni, hogy úgy nyilatkoztak súlyosan elítélően az ügyben, hogy arról engem meg sem kérdeztek.

A legnehezebb helyzetbe azzal hoztak, hogy kijelentéseikben lényegében összemosnak egy valóban súlyos bántalmazásról szóló üggyel ( Balogh József parlamenti képviselő ügye).

Mindezek alapján kérem a Tisztelt Törvényszéket, hogy kereseti kérelmemnek az alperes perköltségeinkben való marasztalása mellett helyt adni szíveskedjék.

A 1990. évi XCIII. törvény 62.§ (1) f) pontja alapján  illetékfeljegyzési jog illet meg.

A Tisztelt Fővárosi Törvényszék hatáskörét a Pp. 23. § (1) bekezdésének g) pontjára, illetékességét a Pp 29. § (1) bekezdésére alapítom.

Budapest, 2013. november 15.

Tisztelettel:

Várnai László

 karácsony gergőről, az új polgármesterről:

"A cégvezetőket a szokásos papcsáki módon, azaz pályáztatás nélkül, helyben bemutatva nevezték ki Karácsonyék. Papcsák annó meg is mondta Mazsu megválasztásakor:  Nem kell pályáztatás, ez bizalmi állás.  Meg is lett az eredménye.  Karácsony Gergely akkoriban még egészen máshogy vélekedett. A kulturális intézményvezetők pályáztatás nélküli kinevezésekor 2013 januárjában ezt mondta:

A kulturális intézményvezetői posztok kötelező megpályáztatásának eltörlésével a Fidesz nyíltan beismerné, hogy az igazgatók kiválasztásánál a szakmai felkészültség helyett a politikai szempontokat akarja érvényesíteni - közölte Karácsony Gergely, az ellenzéki párt országgyűlési képviselője szerdán az MTI-vel. ...

Karácsony Gergely közleményében azt írta, az LMP továbbra is kötelezővé tenné a pályáztatást, sőt nyilvánosságra hozatná az összes intézményvezetői pályázatot. 
Az LMP szerint pályázatot azért érdemes minden esetben kiírni, hogy a munkaadó minél szélesebb körből választhasson jelöltet, és hogy a potenciális vezetőknek mindenképpen világos elképzeléseket kelljen letenniük az asztalra, míg a szakmai bizottság véleménye azért szükséges, hogy a szakmailag legalkalmasabb, legrátermettebb jelölt kerülhessen a pozícióba. Ezt elsősorban szakmai tapasztalatok, érvek alapján lehet eldönteni, amelyeknek egy politikus nem feltétlenül van birtokában - hangsúlyozza Karácsony Gergely.
Az LMP képviselője úgy véli, "a sokat hangoztatott politikusi felelősség nem azt jelenti, hogy valaki hűbérbirtoknak tekinti a kulturális intézményeket, hanem azt, hogy a legmegfelelőbb embert bízza meg azok vezetésével".

 Micsoda kerek mondatok, frappáns érvrendszer. Kár hogy már nem érvényesek.  Hová lettek az elvek, Gergő?

A takarékosság elvét megcáfolva mindkét nagy párt megkapta a maga méretes koncát és az LMP és a Jobbik is kiérdemelte a hallgatásért, szavazataiért a két-két beígért bizottsági cubákot. A Civilzugló Egyesület, ellentétben az LMP-vel és a Jobbikkal, egyetlenegy pozíciót sem kapott. A nap a papcsáki kerületvezetés megdicsőülése,  hisz most a "különb" baloldal, egy magát az átláthatóságot zászlajára tűző politikus pont ugyanolyan módszerekkel intézte el. Pályáztatás nélkül, politikai  szempontok alapján nevezett ki embereket, (egyikről eleve kimondva, hogy nem élvezi a bizalmát) és két ex politikust, képviselőt nevezett ki cégvezetői pozícióba. Jellemzően  minden eddigi  általuk kinevezett igazgatót, eddigi hűséges parancsvégrehajtót szó nélkül nélkül áldoztak be a fideszesek. A szakmai tudás, felhalmozott tapasztalat meg sose számított. "

Várnai blogja

"Kaibinger Gábor a 2011 márciusi időközi választás LMP-s  jelöltje (17%-ot kapott) ma lép ki az LMP-ből, Szabó Rebeka  2013 januárja óta a PM tagja, az LMP-ben csak szakadárokként emlegetik őket,  jómagam, 24,5%-os eredményemmel a szocikat megverve az LMP eddigi legjobb eredményét hoztam), és Schiffer Andás az LMP jelenlegi (társ)elnöke. Minden vetélytárstól megszabadul.
 A háttérben az LMP logója és 2010-es választási plakátja, mindkettőt részben én terveztem." - Várnai

Kérdések az LMP kongresszusára Várnai Lászlótól.  <- ajánlott olvasmány

 talán ha Szélberni nem ELLE-fotózásairól írna a fészbukján, akkor lenne ideje előállni a bizonyítékaival, tanúival, és én is bizonyára az orbánozáson kívül olvastam volna tőle ekkor paksi témában is szakmai dolgokat. nyilván.
szóval:

 Hol vannak a tanúk Bernikém?

Ivády az LMP-ről

Az LMP stafétája

Az LMP és a szcientológia kapcsolata

kgbéla egyértelműen komcsi, de nem spicli. minek, amikor gyurcsány a saját házába hívja putyint, orbán meg atomot vesz tőlük, meg hitelt? (a jobbikos hivatalos vélemény szerint kgbéla BEVÁSÁROLTA magát a pártba, ami nem egész így volt, de így is eléggé gáz a 80 IQ feletti lények számára.)
 

 LEHET MÁS A POLITIKA... DE a "szakszolgálatok" nem lehetnek mások! uramisten, milyen primitív egy nő, a hatalmi ágak szétválasztásával nem is jönnék (a szakszolgálatok nem szakmaiak...), csak a józan paraszt ésszel, ez a retardált elfogad mindent? semmit se kérdőjelez meg? "csak elfogadni" tudja... "nyilván meg van az okuk" uramisten... ez szokott amúgy gondolkodni néha? ha ezek kormányra kerülnek, bárki könnyen irányíthatja majd őket a régi pártok közül. vajon ha megvan az okuk, akkor mi szükség a zárt bizottsági ülésekre egy demokráciában, ha a "választott képviselők" se tudhatják az okot? a szakszolgálat (és a mögöttük álló kormány) így bármit megtehet, hisz nincs kontroll, csak ilyen ütődött ellenzéki (?) képviselők.
A ZÁRT ÜLÉST EZÉRT TALÁLTÁK KI BERNI! TE OSTOBA LIBA.

 ezt a sötét libát, ez egy fasiszta
hogy lehet valaki olyan primitív hogy ennyire leegyszerűsítse a problémákat? a jóléti államok már akkor jólétiek voltak, amikor csak férfiak voltak a politikában. ma sincs semmi hátránya a nőknek, de ezek még mindig itt tartanak.
ráadásul Bettike is az elitből származik, aki annyira hülye, hogy a fideszes titkosszolgálatoknak higgyen teljes mértékben (a hatalmi ágak itthoni szétválasztásának problémájáról tehát még csak nem is tud!), és elfogadja a titkosítást, rájuk hagyva titokban az indokokat azt elfogadva (a képviselők előtt is titkolják! szélberni előtt is! még azt se érti, miért vannak választott képviselők! meg zárt bizottsági ülések!), az annyira ostoba, hogy saját erőből nem kerülhetne semmilyen párt elnöki székébe se, de még politikus se lehetne egy nem kontraszelektált országban.

K. G. Béla, a jobbikos kém?

csodálom h ezt nem harsogják a fideszesek:
"2000-2002 között a Phillip Morris vállalati kapcsolatok osztályán dolgozott, 2002. március-június között a Menedék – Migránsokat Segítő Egyesület emberi jogi szervezetnek a programvezetője"

migráns?!

"2002 szeptemberétől három éven át a Magyar Tudományos Akadémia Támogatott Kutatóhelyek Irodájánál volt fiatal kutató, majd 2006-tól a Központi Statisztikai Hivatal statisztikusa, EU-referense lett.
Kutatási területei a családszociológia, családpolitika és az állami kapacitás."

tehát nem ért semmihez, egyenes út a politikába, szerintem már az MTA-ba meg a migrikhez is a kapcsolataival került. szinekúra posztok. 2010 -ben lett LMP-tag. 11-ben már szóvivő, micsoda karrier. 2012-ben már társelnök, milyen tehetséges! két év alatt elnök a belépés óta, biztos nagyon jól szórólapozott. úgy lett elnök ahogy vona, ahogy dávidibolya
és most nem is hozom fel a véleményét a fideszes titkosszolgálatokról, biztos az mszp-s titkosszolgálatról is ua a véleménye, akinek ilyen jó kapcsolatai vannak...

még véletlenül se azért mondja ezt bernike, mert Lányi szerint a jenkik pénzelik és gründolták az LMP-t? vagy mert csak simán posztkomcsi? neki kik a szülei és mikor léptek be az MSZMP-be?

Róna Péter az lmp egyik alapítója...ő egy bankár, a multik lakája, még ha épp jópofa dolgokat hazudozik is az ATV-n. ez a dolga. az amerikai kereskedelmi minisztérium közvetlen külföldi befektetések osztályának munkatársa volt. 1986 és 1990 között a J. Henry Schroders bank elnök-vezérigazgatója. 1990 és 2004 között a NABI (North American Bus Industries) buszgyártó cég magyarországi leányvállalatának alapító elnöke, valamint az Első Magyar Alap elnök-vezérigazgatója. Több egyetem oktatója.