első rész

II

Mint tudjuk, Madách Tragédiájának orgiasztikus jelenetét orgiasztikus jelenetként vitte színre – ez abszolút konzervatív rendezői hozzáállás, amennyiben érdeklődést mutat a szerző szándéka iránt.

Aztán ugyebár volt az a sajtótájékoztató, ahol az újságíró kollegina az orális szexet firtatta, melyet az említett orgia-jelenetben eljátszanak; mire Alföldi olyan orális szexet kívánt neki egész életére, amilyen a Római színben valójában megtörténik, vagyis semmilyet.

nincs itt ellentét, te retardált balavány? ezt a "keresztény" oldalt, a Mindennapit létrehozták nekünk a nem keresztények, mint az MDF-et, és több más pártot... Ámításként, azt mondják, a régi, rövidtávon be is váló taktikában: "vegyük fel az ellenség maszkját, és mint egy trójai faló, bomlasszunk belülről." ezért van ott a komcsi debilgyerek, az Ájtatosmanó is.

és itt van végre, Blaskó, a hitetlen:

    úgy néz ki, úgy remeg a keze, mint akit megfenyegettek, hogy kivégzik a korábban elrabolt családját, ha nem olvassa fel a nyilatkozatot. 

lássuk:

Al-kaida ™

az igazságérzetem hozott ide

hja, vagy a szakma sznob védelme, ahogy az egyik derék kommentelő felvetette, mint lehetséges variációt.

más világnézeti alapokon vizsgáljuk az élet dolgait

azért annyira mégse más, mint ahogy most mondja, hisz megtűri ezt a pederasztát.

az esténkénti zsúfolt ház

"Sokan egyéb érvek híján felhozzák, hogy telt házzal mennek az előadások a nemzetiben. Ismerek egy turkáló boltot pár saroknyira innen, ahányszor csak arra járok mindig tele van a bolt, még a bolt elé az utcára is kipakolnak kis kosarakba göncöket. Na, annak a boltnak a helyén pár éve kávézó és cukrászda volt, mondanom sem kell, az is telt házzal ment zárásig... Ugye az teljesen elképzelhetetlen, hogy Alföldi sikeresen lecserélte a nemzeti közönségét a kisebb igényű turkálósokra?!"

 erre csak úgy tódul a kulturált nép:

A Blikk úgy tudja, Alföldit egyszer már fel is jelentették kiskorú megrontásának gyanújával, mert a Nyugalom című filmjében szereplő 12 éves gyerek az édesanyját játszó Udvaros Dorottya combját simogatta egy szivaccsal, majd kezét a színésznő ágyékához helyezte.

miért nem jó ezeknek a neoliberálisoknak a Bárka? miért pont a nemzeti? oda nem tud járni a sok káromkodást viccesnek találó fiatal? ott azt csinálhat alföldi a zongorával, amit akar, és még meg is értenék; meg is tapsolják.

régóta folyik a támadássorozat alföldi ellen, az idő múlásával egyre kevesebb okkal

-

újságírónő provokatív kérdése

Peti, ezt beszéljük meg, a román árulás az a kulmináció volt vagy már a lecsengés nálad? esetleg újságírók sértegetése a lecsengés? provokáció, tehát neki nem volt oka azt kérdezni? minden rendben volt eddig a Nemzetiben? akkor mégis egyetértesz most alföldivel?

elöljáróban meg kell jegyeznem, hogy sok mindenben nem értünk egyet alföldivel

 akkor mivel nem? nem abban, hogy egy öregember ne erőszakoljon meg egy kisfiút a színpadon, nyilván, mert akkor nem lenne provokáló S. Szilvia kérdése. akkor indokolt lenne a kérdés, ha ezeket megcsinálta volna, márpedig megcsinálta, tehát biztos a háttérzenén van a véleménykülönbség.

provokáció, igen...

S. Szilvi valóban mer újságíró lenni, hihetetlen, de ez az újságíró azt kérdezte, ami Magyarország lakosságának 80%-a gondol és érez. a többi pártkutya jegyzetelő, eddig csak alákérdezett alföldinek és leszólta és lenézte magas lóról Szilviát, hogy "láááttta a darabooot?", mintha ez releváns lenne, tekintve a hosszú botránysorozatot.

érthetetlen, hogy az ő elszólása vegye el az időt a fontosabb dolgoktól a parlamentben

 a súlyos dolgokat nem a parlamenti csevejben döntik el, ha jobban megnézzük, azt kell látnunk, hogy ezek a felszólalások semmilyen mértékben sem változtatnak a döntéshozás menetén. az ellenzéki ellenez, a k.párti pártoskodik - mindhalálig, ha nem úgy szavaz, ahogy intik neki a frakkvezetők, akkor pénzbírságot kap, pártfegyelmit, hát nem édes? ezért mondom, hogy ők ott nem minket képviselnek, hanem a pártjukat, nincs itt semmilyen demokrácia, itt pártdiktatúra van, igaz szavazhatunk a pártra, de megvan ennek az aránynak is a ferdítési lehetősége, gondolom még él a kékcédula emléke sok hatalommtechnikusnak a fejében.

emlékszünk még milyen botránynak és milyen demagógnak nyilvánították a képviselők visszahívását, és azt, hogy azt, hogy nép, és ne a pártok válasszák a köztársasági elnököt?
a hitelt nem lehet csökkenteni, kérelmet sem lehet indítványozni, mert csak rosszabb helyzetbe kerülünk, mondta kuncze, bokros, és most nemrég orbán is. nem pedig arról van szó, hogy az ugyancsak nagyon demokratikus, kétpárti, milliárd dolláros tranzakciókkal járó választások amerikai szakértői leszóltak a távoli rokonokhoz itt Magyarországon, hogy legyen tökéletes a rendszer. mármint nekik tökéletes. és hogyan vakítsuk el a parasztokat és proliértelmiséget a nagy demokráciával.

 amúgy ez még mindig, jobb, minthogyha azt mondta volna, hogy fontosabb dolgokkal kéne foglalkozni, mert akkor el kellene neki mondani neki akár egy 2000 főt/cselédet/munkást foglalkoztató gyár életét, kitérve arra, mennyien végeznek egy munkafolyamatot.

 méltatlan a parlamenthez ... sajnálatos elszólás

nem alföldi méltatlan a Színházhoz? milyen világnézetet van neked te vén hülye?

elszólás? tudod mit jelent a szó? a vén hülye is csak elszólás volt, nem sértegetés.

 és igen, ez ok a leváltásra.

mondvacsinált ürügyek ne adjanak okot emberek tönkretételére

ÜRÜGYEK? tehát több is volt, ez egy hosszú rágalomhadjárat alföldi ellen, ugye? egy kulturális, nemzeti szabadságharc esetleg? nem tetszik a szó?

te melyik országban élsz, eddig hol voltál? miket csinált eddig, te hitetlen. fajtád árulója.

amúgy most jutott eszembe, alföldit lehet, hogy nemcsak, hogy pillanatnyi nagyképűsége vitte a sértésre, hanem a jobbikos újságíró külseje is talán. féltékeny volt rá? látta a szépségét, ezért tudta, hogy könnyebben tud - hm, nyilván - hosszútávú kapcsolatokat létesíteni, mint alföldi nagy nehezen az interneten, igaz azt nem tudjuk, hogy alföldi a rövidtávú kapcsolatokon kívül keresgél-e mást is.

és milyen érdekes, hogy a Nagy médiák hogy kihangsúlyozzák, hogy "jobbikos újságírónőről" van szó, mintha csak ő lenne az egyedüli, kinek alapból kijárna a pártagsági, haha

"A fő felelősség azoké, akik őt éppen a Nemzeti élére tették"

nem. a probléma az, hogy még kétharmadnál, korlátlan hatalomnál, a fő felelősségnél is itt van a Nemzeti élén, de ugye a mentegető, megalkuvó és korrupt mondat írója a híres ötös párttagkönyv tulajdonosa, haha.