majd egyszer linkelek egy verset is

az nemrossz szerintem

 Az előző alkalommal azon történészek közül választottam ki egyet, akik úgy gondolják, Ménrót nem lehet Nimród. Györffy Györgyre esett a választásom, ugyanis ő e csoport legnevesebb képviselője, az ő elmélete a legösszetettebb, s mint egy állatorvosi lovon, be lehetett rajt mutatni a történészek jellemző hozzáállását a magyarság történetéhez, eredetéhez.

 Bár a középkorban - meglepő módon, ha valaki Nimródot írt, akkor még Nimródot értettek alatta (a 4.-13. században a nyugat-európai bibliákban is Menrótnak írták Nimródot), a modern ideológiákon nevelkedett kutatók tudják, hogy nem szabad azt érteni, ami le vagyon írva, hanem mögöttes tartalmat kell keresni neki, így Nimródot is megpróbálták átértelmezni mindenné, amivé csak nem szégyellték (Kazár kagán, honfoglalás kori szláv fejedelem, osztják erdei Isten, stb.).

 Legnagyobb csodálkozásomra, az egyik „kedvencem”, Kristó Gyula azon tudósok közé tartozik, akik úgy gondolják, Nimród márpedig Nimród. Természetesen szerinte is csak tévedés történt, de ne szaladjunk a dolgok elébe, tovább után minden kiderül.

Az Exodus Mózes öt könyve közül a második. Annak történetét meséli el, miként vonultak a ki a zsidók Egyiptomból. A szolgaságból menekülés viszontagságos útjának elbeszélése ez, ahol a zsidóság újfent tanúságot tesz hihetetlen túlélési képességeiről.

Kétségtelen tény, nincs is semmi más tiszteletreméltó a zsidó népben, mint a bármilyen nehéz körülmények között megnyilvánuló túlélési ösztön, amely mentes minden, az emberi civilizáció modernkori történelmére jellemző morális gátlásoktól. Azt mondják, a sarokba szorított patkány nekimegy az elefántnak is. A zsidó nép egy olyan patkány, amelyiket sarokba sem kell szorítani, hogy túlélési ösztöne maximális kapacitáson üzemeljen.

 Mert az.

A deviancia olyan magatartásforma, ami megszegi a közösség vagy társadalom által elfogadott normákat. Persze, joggal vetül fel a kérdés, hogy mik azok a normák, hiszen a deviancia mindennapjaink részévé vált. Deviancia jegyeit mutatja az, aki a magánéletének legbelsőbb titkait egy talk showban eregeti ki valamelyik hétköznap délután. Megszegi a normákat az is, aki társadalom támogatottsága nélkül erőlteti rá akaratát az emberekre, és deviánsnak lehet nevezni azt is, aki követ és tojást dobál embertársára, de... Az okokat és okozatokat nem érdemes felcserélni.

Ez már a pofátlanság csúcsa! Az alábbi hangfelvétel alapján szinte biztosra vehető, hogy a magyar bankok és egyes bankárok által alapított off-shore cégek magyar emberek kilakoltatásából élnek. 

Egy (vagy több) cég ugyanis közvetlenül a bankoktól "első körben, még árverés előtt" kap olyan címeket, tippeket, ahol bedőlt a lakáshitel. Bizony még úgy is, hogy a lakásban még laknak. Ugyanis a banknak az az érdeke, hogy minél előbb túladjon a bedőlt lakásokon. Eddig is tudtam, hogy a bankoknak semmi szociális érzékük, de hogy így nyerészkednek bankon belül egyesek az már tényleg gyomorforgató. Ráadásul ezek az emberek nyugodtan, sőt meggyőződésem szerint a nem kis bevételtől boldogan térnek nyugovóra...

Forrás: sodi.freeblog.hu

A téren

(M. E. Z.)

Lent a Szent Imre-téren, padon ülve

Nézni a Gondolatot, űzni a lányt,

kit szerethetnék.

A villamosról szállna éppen

értem jönne, vinne innen egy jobb világba.

A fűzfák lengenék utánunk sóhajaikat

Mitől különleges Isten?  Leginkább attól, hogy a semmiből megteremtette a világmindenséget és benne az embert. Azt hiszem, mostanában senki nem fogja ezt utána csinálni. Honnan tudom, hogy valóban Isten teremtette a világot? Természetesen nem tudom, de úgy vélem, az ősrobbanás nem magyarázat arra, hogy a semmiből egyszer csak valami lett. Az ősrobbanás az anyagban következett be. De honnan lett az anyag? Na, itt bukik meg a materializmus! Képtelen elfogadható magyarázatot adni a matéria keletkezésére. Semmivel sem meggyőzőbbek a materialisták érvei, mint a keresztényeké. Ott van ez a megszámlálhatatlan csillag és bolygó, lógnak a fekete semmiben, és pusztán egy bazi nagy robbanástól éppen úgy forognak, ahogy kell. Nem esnek bele a semmibe, mert mindeniknek van valamilyen, ma még ismeretlen tömegközéppontja, amelyhez viszonyítva különböző, ma még nem ismert erők (túl a gravitáción) ott tartják a helyükön. Elég sok itt az ismeretlen ahhoz, hogy korrekt tudományos magyarázatot adjunk a világegyetem működésére.

Sosem gondoltam volna, hogy a korábban Kisléta kapcsán írt poszt akár ennyire közel is eshet a valósághoz.